Mostrando entradas con la etiqueta sistema educativo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sistema educativo. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de agosto de 2014

¿Por qué hoy en día los niños tienen menos cultura?


Un día en una conversación multigeneracional se habló que hoy en día los niños tienen menos cultura que hace unos años, también se comentó que desde la llegada de la ESO todo ha ido a peor y que no hay nada como la EGB. Como ejemplo me ponían una niña de 1º de ESO que no sabía quien era Hitler ni la existencia de fusilamientos durante la Guerra Civil Española por el colegio, si no que todo ello lo conocía por la literatura y por historias contadas por sus familiares.

Son muchas las personas que tienen este tipo de pensamiento y quiero destacar que durante esta entrada voy a mostrar simplemente mi punto de vista y que no lo doy como un hecho sino como una opinión más sobre la cual llegar a reflexionar y crear vuestra propia opinión crítica.

Son muchos los factores que en mi opinión intervienen a la hora de transmitir conocimientos o cultura general, veámoslos rápidamente.

Uno de los principales objetivos de la escuela es trasmitir dicha cultura general pese a que para mí es más importante que transmita el ansia por saber y reflexionar sobre lo aprendido. 

Por otra parte encontramos a la familia, el diálogo miltigeneracional proviene al más joven del conocimiento y de las experiencias del más mayor, después de todo "Más sabe el diablo por viejo que por diablo".

Modelo Ecológico de Bronfenbrenner, en el se defiende que el individuo es
parte de un todo y está influenciado por todo lo que le rodea.
Los iguales o amigos y compañeros son otra parte importante del aprendizaje, puede parecer una tontería pero después de todo son muchas las edades en las que se hace más caso a estos que a los padres, por ello pueden llegar a ser una fuente de aprendizaje si transmiten aquello que descubren.

Los medios de comunicación (televisión, radio, internet, etc..) son otro factor decisivo, la mayor parte de nuestro tiempo libre la pasamos entretenidos por los medios de comunicación que nos dan múltiple información, información de la cual aprendemos directa o indirectamente.

La Sociedad y su forma de apreciar el conocimiento también es un factor a la hora de transmitir conocimiento, de ella dependerá la cantidad de conocimientos que lleguen fuera de la escuela a las mentes de los niños y adolescentes y su forma de apreciarla o despreciarla.

Por último, que no menos importante, encontramos al mismo niño o adolescente y su ansia de saber, todo ello estará fomentado por todo lo anterior y por su propia forma de ser.


Ahora que ya tenemos claros los factores que intervienen veamos cómo han cambiado a lo largo de los años y cómo veo yo que han causado ese cambio de nivel de cultura general.

La Escuela

En mi opinión el sistema educativo español es repetitivo, todos los años los niños estudian lo mismo con un poquito más. ¿Qué implicaciones tiene esto? Dependiendo del docente puede dar más a fondo o menos lo ya dado en cursos anteriores, si se emplea mucho tiempo en ello puede beneficiar a los alumnos que no lo hayan hecho muy bien el curso anterior pero a aquellos que superaron los objetivos sobradamente pueden aburrirse durante las sesiones.

Por otra parte el hecho de que todos los años se de lo mismo hace que los niños pierdan tiempo, es decir, tengan la posibilidad de dar menos temario o contenido a lo largo del curso escolar, esto ocurre sobretodo en las asignaturas conocidas como troncales, siendo principalmente las lenguas y las matemáticas.


La Familia

La familia es el primer factor de socialización del niño, el primer entorno en el que se encuentra, con ello podemos entender que el estilo de vida familiar y sus prioridades en la vida marcarán claramente al niño. Pongo un ejemplo para que nos entendamos, si un niño nace en el seno de una familia que pasa todo el día en casa viendo la televisión es más probable que cuando crezca sea un niño que pase largas horas delante de la televisión o con otras actividades de tipo sedentario.

¿Cómo podemos relacionar esto con la cultura? Con el paso de los años disminuye la transmisión de cultura a nivel familiar, muchos padres evitan las visitas a casa de los abuelos que pueden contar aquellas batallitas de cuando estalló la Guerra Civil o cuando Franco las cosas eran así, etc. Señores lectores, eso se llama cultura y aunque a ti te aburra que al final te cuente la misma batallita mil veces no deja de intentar transmitirte lo que sabe, en mi opinión algo mucho más importante que dejarlos durante horas delante del Salvame o la telenovela de turno...

A mi algo que me ha sorprendido cuando he ido a casa de otras personas a comer y estaban en familia comiendo ha sido el comportamiento en la mesa, la mayoría de las familias comen viendo la televisión y las pocas que hablan y si conversan terminan hablando más de cotilleos o prensa rosa que de otra cosa, es decir... a mi me es indiferente que la señorita  Ana Obregon tenga nuevo novio o no, hay cosas mucho más importantes de las que hablar. El tema tabú y que todos quieren evitar en la mesa es la Política, obviamente cada uno tiene sus tendencias y la confrontación puede ser extensa, pues señores les digo que dentro de unos años cuando sus hijos tengan que votar agradecerán esas charlas y que los hagan partícipes de ellas porque cuando tengan 18 años pocos sabrán a qué partido votar según sus principios. Mucho más allá los padres de ahora también tienen cosas que contar sobre la historia pasada, por ejemplo cómo es la experiencia de emigrar al extranjero, qué ocurre si no estudia cuando toca, las historias que a ti te contaron en su momento cuando eras niño.

El último tema que me gustaría tocar es el tema del amor por la cultura, es decir, si tú pasas tu tiempo libre con actividades de aprendizaje como son la lectura, una visita a un museo, un recital de música clásica, una excursión por el monte para ir a ver un antiguo poblado íbero, e tipo de revistas que se compren, el tipo de programas que ves en la televisión, etc. Está claro que no podemos pasar todo nuestro tiempo libre aprendiendo pero se puede aprender sin saberlo, con un cuento se aprende el amor por la lectura, las funciones, como podemos aprender cosas en los libros. Si tu no estimas la cultura, si tu no quieres aprender continuamente ¿Por qué pretendes que tu hijo lo haga? Debemos plantearlos el deseo de aprender de esta forma. Si tu le invitas a leer mientras tu lees un libro es más probable que lea que si se lo pides y a ti te ve viendo la televisión.


Los Amigos y Compañeros

Decía el refrán Dime con quién andas y te diré quién eres y tiene razón, al final nos juntamos por tener cosas en común o nos dejamos llevar por las personas de nuestro entorno para ser aceptados dentro del grupo.

Os pongo un ejemplo al respecto, siempre está el típico niño que le gusta aprender en todo momento, aquel que va a sus amigos a contarles su nuevo descubrimiento, llegado cierto punto los niños suelen etiquetarlo como el "empollón" y ese niño bien pasa del resto y asume las burlas o bien deja de compartir sus descubrimiento hasta que posiblemente incluso pierda el interés por seguir aprendiendo por miedo a no ser aceptado.

Está claro que lo que narro ocurre ahora y ocurría antes, no obstante no debemos olvidar que se trata de un factor y que por ello es necesario enseñar a los niños que todos somos diferentes y que lo importante es aprender de las diferencias.

Por último no olvideis que un niño al que su familia incite a aprender puede que comparta ese aprendizaje y poco a poco la cultura se extiende.



Los Medios de Comunicación

Hoy en día la situación más común al entrar en una casa es encontrar a la mayor parte de la familia delante del televisor, el ordenador, la tableta o el smartphone de turno, pasamos casi todas las horas libres conectados y recibiendo información, muchas veces sin darnos cuenta, como ocurre con las vallas publicitarias.

El mundo de los medios de comunicación es un mundo oculto e incluso podríamos decir que de misterio, con cosas tan sencillas como los colores son capaces de manipular nuestros sentimientos y hacer que algo nos atraiga más o menos, es decir, nos manipulan a través de imágenes, olores, sonidos...

Una vez ya queda claro la clara manipulación que los medios de comunicación emplean pasemos a lo que ofrecen, es decir, ¿qué tipo de información comunican? Respecto a este tema debemos tener en cuenta el tipo de medio de comunicación que empleemos, resumámolos en Publicaciones escritas, Radio, Televisión e Internet y los analizaremos uno a uno.

Publicaciones Escritas

Entre estas publicaciones encontramos revistas y periódicos. Los periódicos principalmente tienen la función de difundir noticias sobre la actualidad, pudiendo ser estos generales o de deportes y con una ideología más o menos marcada. La parte positiva de los periódicos es que dado que no tienen un horario concreto de retransmisión permiten leer la misma noticia en distintos periódicos para extraer así la información sin ideología y buscar los puntos en común de todos los artículos. La parte negativa de los periódicos es que requieren de un esfuerzo por parte del lector dado que tienen que leer, si señores hoy en día leer se considera un esfuerzo, la frase típica es "veo las noticias en televisión y es lo mismo".

Respecto a las revistas entramos en otro mundo, tenemos revistas semanales, quincenales y mensuales, al menos estas periodicidad son las más comunes. Podemos dividir las revistas por gustos, revistas de decoración, de alimentación, de moda, de mujeres (moda, maquillaje, belleza, etc. todo en uno y dirigido a este público), deportes, motor, otras aficiones, juveniles (Loka, Superpop, etc), científicas y científicas divulgativas. Ahora que conocemos los tipos de revistas les invito a visitar un quiosco y buscar la proporción de revistas científicas divulgativas (Muy interesante, La aventura de la Historia, etc.) que tienen respecto al resto.

Hemos visto un punto general de que la cultura como tal no abunda mucho en este mundo, ahora os propongo hacer otro análisis, se trata de qué revistas sacan nuevos números con menor frecuencia, les comunico que la mayor parte de las revistas que sacan números semanalmente son revistas que podríamos denominar como "del corazón", revistas como Hola o similares, en ellas podemos encontrar la vida de los famosos, comparaciones de sus estilismos o críticas a lo que hacen en su tiempo libre o quién es su nueva pareja de verano.

En mi opinión las revistas es uno de los medios de comunicación que más contenido con cultura producen, el problema es que no se trata de el más accesible, después de todo los grandes investigadores plasman sus estudios en artículos publicados en revistas especializadas y de prestigio.

Radio

La radio empezó como medio de comunicación, en ella la gente podía informarse o entretenerse, encontrábamos gran cantidad de programas que la gente escuchaba, hoy en día la población la emplea sobretodo para escuchar música o escuchar algún programa mientras conduce, en gran medida se ha perdido ese significado de sentarse alrededor de la radio a escuchar un programa o la radionovela de turno, en general es un medio de comunicación cada vez en mayor decadencia.


Televisión

La televisión en España comenzó sus retransmisiones el 28 de octubre de 1956 a las 20:30, en aquellos momentos solo alcanzaba la retransmisión a la ciudad de Madrid, en 1559 fue ampliada a Barcelona y Zaragoza y progresivamente se extendieron las emisiones por toda España.

Ha llovido mucho desde aquellos momentos y poco a poco los televisores entraron en las casas y se convirtieron en el nuevo medio de comunicación, con el aumento de canales y programas fue haciendo sombra a la famosa Radio que tanto significo en su momento.

La televisión como el cine durante el Franquismo tubo una clara función ideológica además de entretenimiento, esto se puede ver por la producción del famoso NO-DO. No obstante, para mí la sigue teniendo, aunque esta función ideológica no siempre esté visible.

Es mundialmente conocido que dos cadenas diferentes no explican del mismo modo una misma noticia, las cadenas de televisión tienen una ideología y la muestran en su forma de expresar las cosas, por ejemplo ante un accidente ferroviario una cadena de ideología similar a la del partido que gobierna actualmente lo más probable es que saque a relucir alguna ley del gobierno anterior por la cual las medidas de seguridad no eran suficientes, si la cadena es de la oposición dirá que el gobierno actual ha descuidado por completo la mejora de seguridad impuesta por la legislación y no la ha actualizado a las mejoras existentes. ¿Ven como una misma noticia se puede contar de distintas formas? Ocurre lo mismo con una clase de Historia, podemos explicar la Guerra Civil Española desde el punto de vista del Bando Sublevado o del Bando Republicano, cada uno pone como al culpable al otro pero al final se necesitan ambas opciones para crear nuestra propia opinión, por tanto podemos decir que la televisión es parcial.

¿A que quiero llegar? En la actualidad el gobierno de turno intenta manipularnos de muchas formas, no solo a través de las noticias y la ideología, sino que lo que pretenden es hacer personas sin criterio, para ello les interesa que nuestra cultura sea baja y así poder ser manipularnos y que no nos alcemos contra ellos cuando hacen algo mal, no olvidemos que históricamente las revueltas siempre empezaban en las universidades, en las fuentes de la cultura.

¿Cómo podemos hacer que la cultura sea baja? La principal fuente de información y entretenimiento era la televisión así que se dirigió la producción a crear otros interés y tópicos. Pongamos como ejemplo los programas de televisión, la mayor parte alaba la holgazanería y la incultura, programas como Mujeres, Hombres y Viceversa; Salvame; Gran Hermano; etc. En este tipo de programación se muestra a gente inculta y sin objetivos en la vida que llegan a hacer millones gracias a la televisión, bien sea por decir cuatro tonterías o por tener un hijo con un famoso.

Os voy a poner un ejemplo, un día en clase de Historia en la universidad el profesor nombró a la "Princesa del Pueblo" y todo el mundo se sorprendió de que yo no supiera a quien se refería y cuando dijeron que era Belen Esteban aún más de que no supiera quien era más allá de haber oído su nombre alguna vez; un tiempo después preguntó el año del descubrimiento de America y pocos en clase lo sabían pero eso le sorprendió menos ¿Comprenden a lo que me refiero?

Hoy en día la mayor parte de los programas de televisión son o bien de Salsa Rosa o bien de Humor, incluso cuando ves las noticias escuchas un comentario sobre que la Reina Leticia llevó un vestido de color inadecuado para su tono de piel en la boda de el Rey de ******* ¿Ese es el contenido de un noticiario?  Os propongo analizar las horas que pasáis frente al televisor y las horas que estáis viendo programas completamente vacíos de contenido y las horas que estos no solo son vacíos de contenido, sino que proponen un modelo de persona inculta. Por último, durante las horas que ves televisión ¿Qué proporción de programas tienen contenido cultural? no es necesario que sean documentales, pueden ser debates fundamentados o dibujos con buena ambientación histórica.

Mi conclusión es que enseñes a tus hijos que hay otra forma de entretenimiento, que selecciones el tipo de programas que ven y tengas cuidado con los estereotipos que defienden.


Internet

Internet es hoy en día el medio de comunicación por excelencia, pasamos muchas horas frente al ordenador y las nuevas generaciones revisan todos los medios de comunicación mediante este nuevo método.

Podemos emplear internet como una fuente de aprendizaje, después de todo en él encontramos gran cantidad de webs repletas de información contrastada pero también podemos pasarnos horas en Youtube viendo vídeos de gatitos o de personas cayéndose por error, este ultimo tipo de contenido es uno de los más visitados de esta Red Social lo cual puede ser preocupante si tenemos en cuenta que incluso encontramos clases enteras de matemáticas grabadas o debates sobre temas de interés.

Internet es el medio de comunicación más difícil de controlar y por ello en él encontramos mucha cultura y mucha incultura, el principal problema de este medio de comunicación es que exige un buscador de información maduro que quiera contrastar toda la información dado que nadie te asegura que lo esté.

Cerraría este medio de comunicación diciendo que lo más importante es aprender a usarlo para enseñar a usarlo, no olvidemos que ahora mismo esto se puede considerar contenido "cultural"


La Sociedad

"La sociedad somos todos"

El ser humano vive en comunidad, a esta comunidad la llamamos Sociedad y es la que marca las normas y costumbres que deben seguirse, luego cada individuo o familia las modifica a su placer aunque no suele alejarse mucho de ellas. La sociedad marca todo lo que hemos leído anteriormente, marca nuestra forma de comportarnos, actuar y pensar, cómo nos comportamos y aquello que vemos y escuchamos.

En la actualidad la sociedad que hemos formado no busca la cultura, no busca cómo meta la sabiduría, si no que se ha focalizado más en el consumismo, la mayoría de los estudiantes universitarios te dirán que buscan una carrera con futuro y muchos de ellos aquella con la que puedan ganar más dinero y así mantener el nivel de vida al que les tienen acostumbrados sus padres, pocos van a la universidad simplemente a aprender.

¿Qué está fallando?

Falta amor por saber y sobra el conocimiento como medio para otra cosa.

miércoles, 11 de junio de 2014

Biblioteca educativa: ¿Qué pasa con la educación?

Siguiendo con nuestra biblioteca educativa que podéis consultar en una de las páginas que se ven bajo la cabecera del blog o aquí hoy vengo a compartir un nuevo libro enfocado a todo tipo de público, no solo está enfocado a docentes sino que más bien lo podríamos considerar un libro generalista.


Título: ¿Qué pasa con la educación?

Editorial: El Viejo Topo

Año de publicación: 2013

Autora: Rosa Cañadell

Sobre la Autora: Licenciada en Psicología y Magisterio. Ha ejercido como profesora de secundaria durante más de 20 años y cuatro como directora de Instituto. Ha publicado numerosos artículos en diversos medios, tanto nacionales como internacionales. Coautora de varios libros y un documental.

ISBN: 978-84-15216-59-9



En este libro se ofrece respuesta a muchas de las preguntas más frecuentes sobre la educación, con su lectura nos permite reflexionar sobre el sistema educativo actual y las razones por la que es así.

Las preguntas a las que responde el libro son:
  • ¿Qué está pasando en la educación?
  • La situación actual
  • ¿Cómo funciona nuestro sistema educativo? La doble o triple red.
  • ¿Es positivo que existan redes educativas diferentes?
  • ¿Es positivo que los padres y madres puedan elegir el centro educativo para sus hijas e hijos?
  • ¿Es positiva la diversidad dentro de las escuelas e institutos?
  • ¿La religión debe estar presente en las escuelas?
  • ¿Qué pasa con el fracaso escolar?
  • ¿Cuáles son las causas de este fracaso y cómo se puede disminuir?
  • ¿Qué es el abandono prematuro?
  • ¿Cómo funcionan los centros educativos? ¿Qué se entiende por "autonomía de centro"?
  • ¿La educación es solo tarea de la escuela?
  • ¿Qué implica la privatización en la educación?
  • ¿Se invierte lo suficiente en educación?
  • ¿Cómo afectan los recortes en educación?
  • ¿Qué propone la nueva ley del PP (LOMCE)?
  • ¿Qué deberíamos hacer?
  • Resistencia y movilización
  • La educación pública: una lucha de todas y todos


Así mediante las respuestas a todas estas preguntas permite dar una idea general del sistema educativo actual y comprender mejor sus antecedentes y consecuencias. Una opción de compra es aquí. Para todos avisados que se trata de la opinión de la autora, aunque fundamentada simplemente nos puede servir como información para crear nuestro propio criterio.

Os animo a que si alguien decide leerlo comentéis vuestra experiencia o bien me recomendéis algún libro de interés.

miércoles, 30 de abril de 2014

Claves para elegir entre entre la jornada partida o continua en los colegios e institutos

¿Qué horario mejora el rendimiento de los alumnos? ¿cuándo están más cansados?

Claves para elegir entre la jornada continua o partida en los colegios
¿Jornada partida o continua? Este es un dilema al que se enfrentan muchos padres a la hora de elegir el colegio de sus hijos. Pero también es un motivo de polémica entre familias y profesores cuando en los centros educativos se plantea cambiar la tradicional jornada partida por la continua. Motivos no les faltan a unos y a otros para defender las bondades y perjuicios de cada uno de estos sistemas.
Ya sea porque a muchas familias la jornada continua les permite conciliar, o porque se ahorran el estrés de realizar dos viajes al colegio durante la jornada escolar, o porque les resulta más cómodo, o porque permite que los alumnos tengan la tarde libre... lo cierto es que las familias que eligen esta opción están más satisfechas con el paso del tiempo. «Hoy en día la conciliación supone a veces hacer auténticos encajes de bolillos, por lo que padres y madres se deciden por una u otra en función de sus necesidades. No es que no les preocupe si es bueno o no para el hijo, sino que la necesidad principal es hacer coincidir horarios para poder atender a los niños», explica Beatriz Menéndez, pedagoga y directora deEsparcer.com.
¿Pero realmente a quién beneficia la jornada continua? Si bien sus defensores argumentan que es mejor para los alumnos porque rinden más y se cansan menos, otros critican que no se piensa en los estudiantes sino que son los profesores los que más se benefician de la jornada continua porque es una reivindicación que mejora sus condiciones laborales.
Los defensores de la jornada continua aducen una serie de ventajas que son criticadas por sus detractores. Esto es lo que unos y otros argumentan:
1. El rendimiento intelectual es mayor durante la jornada de la mañana que en horas poteriores a la comida. «Pero en realidad no hay estudios lo suficientemente generalizados que lo demuestren de forma contundente», asegura la pedagoga Beatriz Menéndez. «Los periodos de atención —explica— son mejores en las horas centrales de la mañana y las últimas de la tarde, siendo las primeras y finales de la mañana en las que más decae la atención».
2. El cansancio de los alumnos es menor con la jornada continua. Sin embargo, Óscar González, profesor de Primaria y director de la Escuela de Padres con Talento, considera que«exige un esfuerzo al alumno, porque se concentran todas las sesiones en una manañan más extensa».
3. Con la jornada continua no se producen interrupciones horarias que afecten a la atención. Los alumnos están en clase en los periodos de máximo rendimiento. Durante las primeras horas se dan las áreas que suponen mayor esfuerzo, después del recreo las de esfuerzo medio-bajo para terminar con actividades relajantes como plástica o manualidades. Se evita perder el tiempo dos horas para comer y luego volver a reiniciar las clases.
No obstante, lo más recomendable al realizar una jornada continua es disfrutar de más periodos de descanso. «Se deberían ofrecer diversos descansos entre clase y clase, dejar unos minutos para despejarse y cambiar de materia; levantarse, estirar la piernas... Además de un recreco más largo para jugar y relajarse», recomienda Beatriz Menéndez. Eso lleva a que el tiempo de la clase sea más reducido,comenta el profesor González.
4. Los alumnos tienen más tiempo para realizar actividades extraescolares por la tarde. Pero «no hay que sobrecargar a los niños con estas actividades cada día, independientemente de la jornada que tengan», defiende el profesor González. «Las extraescolare deben ser un complemnteo y responder a los gustos e intereses del niño, no ser una carga añadida. No deben ocupar todas las tardes de la semana», añade la pedagoga.
5. Los estudiantes disponen de más tiempo por la tarde para hacer deberes, jugar y estar con la familia. Sin embargo, un artículo publicado en Cuadernos de Pedagogía por Rafael Feito, profesor de Sociología de la Educación de la Universidad Complutense de Madrid, comenta los riesgos de esta argumentación: «La jornada continuapuede favorecer la vida familiar si uno de los cónyuges es ama de casa o ambos trabajan y tienen horarios conciliadores. Pero esta no es la situación de la mayoría de las familias. Por el contrario, disponer de las tardes libres puede implicar el riesgo de que un alto porcentaje deniños caigan en las garras de la televisión, los videojuegos y del ocio improductivo».
6. La jornada continua favorece que los profesores puedan dedicar más tiempo a su formación y a las familias. El profesor Feito sostiene que «el hecho de que los maestros dispongan de varias tardes libres no se ha traducido en una intensificación de su formación permanente. Y en algunos lugares la atención a los padres se ha trasladado a horarios inverosímiles».
7. El profesor Feito cita en su artículo un estudio de José Antonio Caride, profesor de la Universidad de Santiago de Compostela, que, aunque de 1993, detectó que los alumnos de jornada continua tienen más deberes para casa.

Fuente: ABC, Educación

miércoles, 23 de abril de 2014

Los fallos en los que no debe caer un profesor digital

Debe ser una persona emprendedora, estar al día, creativa...

Las nuevas tecnologías han obligado a la profesión docente a un reciclaje acelerado para adaptarse a un entorno digital muy útil en el aula, siempre que se utilice de forma inteligente. Estas nuevas herramientas han cambiado la forma en la que los profesores dan y preparan sus clases. Ya no se trata solo de clases presenciales en las que el estudiante escucha desde un pupitre las enseñanzas de un maestro.Ahora resulta fudamental fomentar la participación del alumno.

Esto tampoco significa «usar en clase presentaciones informatizadas en las que el profesor solo tiene que limitarse a leer el contenido de las diapositivas», según explica José Fernando Calderero, decano de la Facultad de Educación en la Universidad de La Rioja (UNIR). «Más bien todo lo contrario, ahora el profesor tiene que «potenciar la singularidad de cada alumno,su interactividad con los compañeros, con el profesor y otros ámbitos sociales, su creatividad y su interés por el conocimiento y por el desarrollo de sus capacidades», algo que es muy bien recibido por los estudiantes a través de cientos de actividades educativas. No seguir este camino en la actualidad supone el fracaso. Calderero adivierte que «los alumnos que perciben que su escuela sigue anclada en el pasado sufren una desmotivación global que les hace pesada su actividad escolar».
El profesor de hoy debe ser una persona emprendedora,estar al día y pendiente de qué es lo que funciona en el aula. Almudena Castellanos, profesora de Tecnología de la Información y Comunicación aplicadas a la educación en los Grados en Maestro de Educación Infantil y Primaria de UNIR, añade otras cualidades para el profesor tecnológico. «No es un ingeniero informático, es más bien un profesor motivado, creativo, que cree en su profesión y sabe sacar lo mejor de cada alumno, que aprovecha las herramientaspara mejorar su forma de enseñar, para construir actividades constructivas y participativas y para generar cultura en la era digital».

En resumen, y según Calderero, estos son las virtudes de las que debe hacer gala un profesor digital de hoy y los fallos en los que no puede caer:
Virtudes

—Habitual de las redes sociales. Además de la rentabilidad pedagógica-didáctica que obtiene, le proporciona una interesante cosmovisión.

—Por su propio perfil entenderá mejor al alumno ya que participa de su situación de «permanente aprendiz».

—Le resulta más fácil contrastar distintos puntos de vista lo cual es muy formativo y puede contribuir a facilitar el diálogo intercultural.

—Los alumnos percibirán al profesor como alguien cercano que no limita las relaciones con ellos exclusivamente al aula.
Fallos

—Corre el peligro de no prestarle suficiente atención al contenido y/o a la ciencia o al acervo cultural recibido de las generaciones anteriores.

—Puede caer en la trampa de preparar poco sus clases ya que… ¡está todo en la Red! propiciando un aprendizaje superficial que, contrariamente a lo deseable, puede conducir a que los alumnos tengan falta de criterio e incapacidad para discernir los contenidos fiables o relevantes.

—Es fácil limitarse perezosamente a consultar sólo la información concordante con las propias ideas generando espacios endogámicos e intolerantes.

—Llevado por un excesivo deseo de ser aceptado por los alumnos, puede caer en un «coleguismo» que en la práctica le produce el rechazo de los propios alumnos que desean tener «confianza» pero no «confianzas». En el necesario, e imprescindible, encuentro interpersonal profesor–alumno es necesaria una cierta asimetría que permita eficientemente alcanzar los objetivos educativos.

miércoles, 19 de marzo de 2014

Cuidado con nuestras palabras

En muchas ocasiones no somos conscientes de la influencia que pueden tener nuestras palabras en la gente de nuestro alrededor, no obstante esta es muy grande. Los niños y también los adultos imitamos conductas que vemos a nuestro alrededor sin darnos apenas cuenta.
¿Nunca os habéis percatado de que cuando vuestros amigos son propensos a decir "tacos" vosotros también lo sois?  ¿y del caso contrario?
Por mucho que queramos negarlo, gran parte de nuestro aprendizaje tanto académico como personal depende de nuestro entorno. En este entorno (llamemoslo: amigos, familia, escuela, enemigos, camaradas, barrio, ciudad, cultura...) y en sus distintas escalas observamos una conducta que podemos compartir en menor o mayor medida pero siempre en algún pequeño detalle de nuestro comportamiento.
Hablemos ahora entonces de nuestro papel como entorno y como sujeto, ya que sin darnos cuenta desempeñamos ambos a la vez y ambos son muy importantes para nosotros.
¿Controlamos lo que decimos? ¿Con que tono? ¿Los posibles significados peyorativos que damos a los vocablos?
Cuidado con lo que decimos, porque estas ideas entran en la mente de los niños
¿Para qué sirve el cuento del patito feo si luego somos nosotros los que discriminamos por el color de piel?
En muchas ocasiones decimos "Ese negro que vive en mi finca" o "La frutería esa de los moros" nos parecen frases muy inocentes, pero dependiendo del tono con que se digan pueden ser muy peyorativas.
Por ello invito a la gente a cuidar nuestras formas, evitar hablar despectivamente de una cultura o una etnia, evitar decir palabras que no nos gustaría que los demás dijeran y aceptar las demás culturas tal y como son (no por ello compartiéndolas, sino respetándolas.

Di no al racismo
Di no a la xenofobia


miércoles, 6 de noviembre de 2013

El modelo educativo Finés

Hoy quería compartir con vosotros un vídeo donde se muestra la ponencia de Miguel Martínez en las Segundas Jornadas de Innovación de Educación Infantil y Primaria.


Espero que el vídeo os haya gustado, a mi mucho porque analiza un poco mejor las diferencias y semejanzas más allá del tema cultural, no todo se realiza igual.

lunes, 1 de julio de 2013

Reválidas - LOMCE

Esta entrada viene como continuación de la entrada de Reflexión Personal sobre los Exámenes Estandarizados y siguiendo su mismo estilo, para ello voy a compartir con vosotros un vídeo elaborado por la Plataforma Yo Estudié en la Publica, donde se expone la situación de las Reválidas en la LOMCE, mi intención no es convencer a nadie de que sean buenas o malas, sino haceros reflexionar de lo que significan.


miércoles, 26 de junio de 2013

Reflexión personal sobre los exámenes estandarizados

Primero que nada decir a la personas que busquéis en el blog recursos que esta entrada no tendrá ninguno, va a ser una pequeña reflexión a partir de mi experiencia con los exámenes estandarizados.


En mi caso he tenido la suerte o desgracia de que las únicas pruebas estandarizadas que me han condicionado el acceso a una etapa educativa han sido las PAU (Pruebas de Acceso a la Universidad) y los exámenes de nivel de inglés , hoy quería compartir con todos vosotros mi experiencia y opinión sobre ellas.

Empezaré diciendo que nunca he sido una estudiante de sobresaliente ni que pasa largas horas estudiando, he sido más bien de mínimos y estudiar a última hora, al menos hasta que entré en la universidad.

Explicaré ambas partes por separado, en primer lugar los exámenes de idiomas y luego las PAU, dado que estas últimas tienen mucho más que contar.

Cuando me presenté en 1º de Bachillerato al examen del A2 nos asustaron diciendo que era un nivel de 2º de Bachillerato dado que nos presentamos para ver si teníamos el nivel y sin un curso de preparación previa, por lo tanto nadie tenia ni idea de como era hacer un examen como ese. Llegado el primer curso de la universidad nos dijeron que realizaríamos en la asignatura de Inglés un examen de  B1tipo Cambridge y aunque los profesores intentaron que aprendiéramos inglés no cesaron en trabajar los ejercicios tipo y de obviar aquel temario que no aparecía en el examen por tratarse de un nivel intermedio entre B1 y B2 aunque apareciera en el libro y lo hubiéramos dado desde 4º de ESO, lo mismo me pasó con una academia a la que fuí para mejorar el speaking, trabajábamos solamente el tipo de examen. Es decir, podemos aprobar un examen de inglés sin saber inglés mientras sepamos hacerlo, porque al final todos los exámenes son lo mismo y solo cambia el vocabulario.

Pasemos a las PAU... Entras en 1º de Bachillerato y en la reunión de principio de curso ya te hablan de las PAU y te dicen que el objetivo de Bachillerato es aprobar las PAU, porque el objetivo actual de la educación es aprobar que no aprender. Bien ya estas en clase y aqui diferenciamos dos tipos de profesores.

  1. Profesor que en 1º de Bachillerato imparte el temario de 1º de Bachillerato y deja las PAU para 2º
  2. Profesor que en 1º de Bachillerato imparte el temario de las PAU y explica rápido y mal el temario de 1º
Ahora os explico el caso concreto, yo cambié de instituto cuando pasé a bachiller pero mis amigas de siempre no, cuando estábamos en 1º de Bachiller y hablábamos sobre las clases ellas me decían que en castellano la literatura (temario de 1º de Bach) la leían y hacían un examen de 2 puntos y que el resto era hacer comentarios de textos periodísticos (examen PAU), yo sin embargo daba literatura y hacía comentario de textos literarios (Temario de 1º de Bach), su contestación era "¿Por qué dais eso si no entra para las PAU?", entonces yo tampoco lo entendía pero ahora se más literatura que ellos y tengo unos más amplios conocimientos de cultura general porque yo lo aprendí analizándolo y no estudiándolo de memoria para un examen insignificante.
Ha pasado 1º y quizá hemos aprendido cultura general, quizá solo hemos aprendido a aprobar los exámenes de 1º o quizá los de las PAU...
Llega 2º de Bachiller y tu tutor te dice claramente que el objetivo de 2º es SIEMPRE las PAU, empezamos el curso aprendiendo a hacer el comentario de texto de historia, el de castellano, el de valenciano, a hacer las redacciones, los problemas de matemáticas, las disertaciones de filosofía....
Llega final de curso y sin problema haces un examen tipo PAU de cualquier asignatura más o menos decente pero que no te saquen de ahí porque si no lo expresas en disertación ni sabes quien es Platón, si te dan un texto literario no sabes analizarlo, si te preguntan donde tienes el hígado no sabes si es a la derecha o a la izquierda aunque quieras ser médico pero si te sabes perfectamente la mitosis, la meiosis y el ciclo de Krebs.
Llega el temido día en que te presentas a las PAU y no sabes si la formulación orgánica era que -OH un -ol un -etil o lo que era, básicamente no recuerdas ni tu nombre pero igual tienes suerte y sacas buena nota. Bien tienes una buena media en selectividad y entras sin repescas a la carrera que quieres.
Ahora os contaré otra situación real, estando con unas amigas de esas de sobresaliente hablando sobre temario de Bachiller (de verdad lo que se debe aprender, no de hacer un disertación o un comentario tipo) nos dimos cuenta que muchos de los que pasamos por pelos la selectividad sabíamos mucho más que esas personas que tenían tan buena nota aunque seguro que a ellos les salía mejor la disertación o el comentario de texto.


Así pues como conclusión quiero deciros que las pruebas estandarizadas tienen como objetivo aprobarlas que no aprender y lo único que hacen es cuartar la libertad del profesorado y evitar enseñar a los niños a pensar y reflexionar sobre el mundo... porque da igual que tu veas un paralelismo entre Platón y una novela (Ello demuestra que comprendes al autor en profundidad), si eso no lo puedes poner en tu disertación NO IMPORTA.

La educación debería enseñar a aprender y fomentar el ansia de aprender, no enseñar a aprobar con la mejor nota posible.

jueves, 11 de octubre de 2012

EL SECRETO DE LOS FINLANDESES

Dejo una noticia muy interesante y curiosa sobre la educación en Finlandia realmente interesante y que nos puede permitir reflexionar sobre que estamos haciendo bien y que estamos haciendo mal en el sistema educativo español.


EL SECRETO DE LOS FINLANDESES 24 horas con uno de los jóvenes de 15 años que triunfa en Pisa
 ¿Por qué lo habitual en Finlandia es que un adolescente normalito termine Secundaria con notas excelentes, hablando un perfecto inglés y leyendo un libro a la semana, y aquí muy pocos consigan algo remotamente parecido? Hemos viajado al país mejor clasificado por el informe Pisa para averiguarlo. 
Les presento a Saili Sipilä. Tiene 15 años. Vive con sus padres y sus dos hermanos en Espoo, una ciudad de 360.000 habitantes a las afueras de Helsinki. He volado 4.000 kilómetros para conocerlo. ¿Por qué? Por dos razones: porque soy periodista y porque tengo un hijo de la misma edad. Como periodista, quiero saber por qué Saili, un adolescente normalito de Finlandia terminará la Secundaria con excelentes notas, hablando inglés a la perfección y leyendo un libro por semana. Lo típico para un finlandés. Como padre, quiero saber si es inevitable que mi hijo, Manuel, un adolescente normalito, acabe sus estudios obligatorios aprobando por los pelos, chapurreando cuatro palabras en inglés y sin el menor interés por la lectura. Lo típico para un español. ¿Hubiera sido diferente si hubiera nacido en Finlandia? ¿Qué comparaciones entre la educación finlandesa y la española puedo hacer como periodista? ¿Qué lecciones puedo aprender como padre? 
Repaso en el avión los resultados calentitos del último informe Pisa, un examen trianual que mide las capacidades de los alumnos de 15 años de 57 países en ciencias, matemáticas y lectura. Participaron 375.000 estudiantes. En España, casi 20.000 alumnos de Secundaria de 686 coles e institutos. Veamos las notas. Ciencias: Finlandia, 1ª, 563 puntos. España, 31ª, 488 puntos. Si el aprobado lo marca la media de los países de la OCDE (491 puntos), ya tenemos el primer suspenso. Matemáticas: Finlandia, 2ª, 548 puntos, a sólo uno de China Taipei. España, 31ª, 480, a cuatro de la media de los países desarrollados. Segundo insuficiente. Lectura: Finlandia, 2ª (547), por detrás de Corea del Sur. España, 35ª (461), protagoniza además el peor descenso en comprensión lectora de los países de la OCDE (485) desde el último informe. Nuestros hijos no entienden lo que leen. A la cuarta línea de cualquier texto se pierden. Muy deficiente. 
Tres cates en las tres asignaturas básicas. ¿Qué hacemos? ¿Castigamos de cara a la pared a los alumnos, a los padres, a los profesores, a las autoridades, a todos? Alemania cosechó unas calabazas semejantes hace tres años y la conmoción fue tan mayúscula que los políticos se pusieron las pilas y este año sus estudiantes han aprobado con nota. Aquí, el Gobierno culpa a Franco (la precaria educación de los padres dificulta la de los hijos). Además, la fiesta va por barrios, léase por comunidades autónomas. Los riojanos pueden sacar pecho: están en el grupito de cabeza. Los andaluces deberían ir pensando en las recuperaciones: en mates les gana hasta Azerbaiyán. 
Taxi hasta Espoo. Son las siete de la mañana y todavía no ha amanecido. Ni lo hará. No veré el sol durante mi estancia en Finlandia. Cielos cubiertos y noche cerrada a las tres de la tarde. En esta época del año es un país en penumbra y con sus 5,3 millones de habitantes obsesionados en encender cirios, velas y lamparitas. Limosnas de luz. Llego a casa de los Sipilä a tiempo para ser invitado al desayuno familiar. No es lo habitual, porque cada uno suele tomar un bocado por su cuenta, pero ayer (6 de diciembre) fue el Día de la Independencia y la ocasión lo merece. Me sorprende que Saili no tenga puente, pues el festivo cae en jueves. Mi hijo enlazó cuatro días de vacaciones gracias al viaducto de la Constitución. En Finlandia, si una escuela hace puente (los centros tienen autonomía para tomar estas decisiones), antes obliga a sus alumnos a salir algo más tarde cada día hasta completar las clases que se hubieran perdido. 
Me descalzo, dejo los zapatos en el recibidor y converso con los Sipilä en calcetines mientras damos cuenta del café, los panecillos, el zumo de bayas y el queso lapón con mermelada. Seppo, el padre, es teólogo y se gana la vida traduciendo la Biblia. Domina una docena de idiomas, entre ellos arameo, copto y árabe clásico. Leena, la madre, es enfermera y trabaja en un hospital. Mikael, el hermano mayor, tiene 18 años y quiere estudiar Arte Dramático en la universidad, pero reconoce que las posibilidades de pasar el corte a la primera son escasas. Joel, el menor, de 12 años, es discapacitado psíquico y acude a un colegio de educación especial. La vivienda familiar es un dúplex de clase media en el centro urbano de Espoo. Lo de 'urbano' hay que matizarlo. Un bosque de abetos limita con la casa. «Nos mudamos aquí hace año y medio. El aire es muy puro». Espoo es la segunda ciudad de Finlandia en habitantes y la de mayor porcentaje de población universitaria en un país donde el 34 por ciento de los adultos tiene estudios superiores. «No hay apenas delincuencia. Nuestros hijos pueden pasear de noche con tranquilidad», explica el padre. Y Saili apostilla en un inglés prístino: «Finlandia es segura. Ni sunamis, ni terremotos… Me gusta vivir aquí». Yo les explico que me crié en la calle. Y eso es algo que se ha perdido en España, por los menos en las grandes ciudades. Que los niños puedan jugar al aire libre sin vigilancia. 
Las ocho menos cuarto. Hora de ponerse los zapatos y salir camino de las respectivas ocupaciones. Saili coge el bus urbano (no hay autobuses escolares). El billete lo subvenciona el municipio. Por ley, ningún alumno puede vivir a más de cinco kilómetros de la escuela. Podría ir caminando, un paseo de veinte minutos, pero llovizna aguanieve y no le apetece. Saili tiene moto y bicicleta, como la mayoría de sus compis, pero sólo unos pocos desafían al frío en esta época. En el exterior, las instalaciones de la escuela Saarnilaakson dan una impresión espartana, excepto por el césped de los campos de deporte que la circundan. En la entrada no se ve a decenas de estudiantes apurando el primer pitillo de la mañana, como en los institutos españoles. Ni una colilla, ni una hoja, ni una pintada. «Aquí no se ensucia ni la nieve», me dice el fotógrafo. 
En el interior, la limpieza resalta aún más. No hay garabatos en los pupitres ni en los aseos. Todo parece recién estrenado. Saarnilaakson es una escuela pública, como el 97 por ciento de los centros finlandeses, a diferencia de España, donde el 35 por ciento son privados. Por supuesto, es gratuita. Pero el equipamiento es el de un colegio caro en nuestro país. Las aulas disponen de un televisor con pantalla gigante de plasma, acuario de 200 litros con pececitos de colores, cocina con fregadero, medios audiovisuales, aire acondicionado, muchas plantas. Hay un ordenador por cada dos alumnos. Una docena de máquinas de coser en la clase de costura, aparatos de soldar, herramientas de carpintería, esquíes… Un gimnasio cubierto, un auditorio para las clases de teatro y un comedor con autoservicio. Todo en perfecto estado de revista. Los libros de texto son gratis (¡cómo duelen los 200 euros que tengo que desembolsar cada septiembre!), el material escolar es gratis, la comida es gratis. No parece demasiado apetitosa y los estudiantes reniegan, pero la comen. Al Ayuntamiento le cuesta 65 céntimos cada menú: un plato caliente, leche y fruta. 
Tanta generosidad me pone los dientes largos. Y cuando Kari Kajalainen, profesor de matemáticas, me explica que si un niño quiere estudiar, puede llegar a ser médico o juez o ingeniero, lo que se proponga, si se esfuerza, aunque su familia sea pobre, pongo cara de incredulidad. «La educación de cada finlandés le cuesta 200.000 euros al Estado, desde que entra en la guardería hasta que sale de la universidad con su título. Es el dinero mejor empleado de nuestros impuestos. La presidenta del país, Tarja Halonen, se licenció en Derecho y proviene de una humilde familia de clase obrera. «Cuando regaño a mis alumnos, les digo que están malgastando el dinero de los contribuyentes». Y otra profesora, Päivi Ketola, me cuenta que los universitarios sólo han de pagar los libros y la comida ( 2.50 euros en la cafetería de la facultad). El Estado los ayuda a emanciparse con subvenciones para alquilar una vivienda y una paga. Todo el sistema está montado para que los finlandeses se acostumbren a ser autónomos desde bien pequeñitos y se vayan a vivir por su cuenta a los 18 años. 
Pero volvamos con Saili, que ha sonado el timbre (las notas de una balada al piano de Erik Satie) y entra en clase. Cursa 9º grado, el equivalente de 4º de la ESO en España. En la escuela de Saarnilaakson hay 400 alumnos y 40 profesores, médico, asistente social, psicólogo y hasta dentista. Y la ratio es de menos de veinte estudiantes por aula (en Finlandia, por ley, no puede haber más de 24). En la clase de mi hijo hay 34. Los compañeros de Saili son formalitos, por lo menos a primera vista. Y es que en el ideario del colegio, además de en la civilización europea y el multiculturalismo (hay clases de historia del islam o del catolicismo, aunque la población es mayoritariamente luterana), se hace un hincapié obsesivo en los buenos modales. Me asombra el respeto reverencial que le tienen a los profesores. «Sí, nos sentimos respetados y valorados por la sociedad. Ser maestro es una profesión de prestigio a la que solo aspiran los mejores. Y no basta con ser muy bueno en tu materia. Debes destacar también a la hora de saber transmitir tus conocimientos. Pero el respeto de los alumnos te lo ganas día a día. En 20 segundos lo puedes perder», explica Mati Karkkainen, docente de ciencias, en la sala de profesores, muy acogedora: un piano, una bandeja con bombones, cafeteras humeantes. Los maestros tienen un buen sueldo en comparación con los españoles, aunque algunos se quejan. Rocío no, desde luego. Esta madrileña imparte clases de español. «Cobro 1.800 euros por 15 horas semanales. El sistema no incentiva que trabajes más. Prefieren repartir el trabajo para que no haya paro. ¿Cómo? Aumentando mucho los impuestos a los que ganan más. A mí sólo me retienen el 10 por ciento. Pero a un médico que gane 5.000 euros le retienen la mitad. Además, tienes derecho a paro toda la vida. Tendría que pensármelo mucho para volver a España». 
Ojo, a los niños finlandeses no les gusta el cole. Saili, que saca sobresalientes sin despeinarse, lo considera «demasiado fácil». Sus compañeros, menos brillantes, reconocen que hay que trabajar demasiado. Y Päivi Junkkari, profesora de inglés, recuerda su adolescencia como una etapa ingrata, de mucho sacrificio. «Los alumnos no vienen al colegio a pasárselo bomba. Es un trabajo. Pero saben que todos tienen las mismas oportunidades. Da igual a la escuela que vayan, en el centro de Helsinki o en un pueblo del Ártico. Todas tienen el mismo nivel». Kari Kajainen asiente. «Nos centramos en que la mayoría de los alumnos sean muy competentes. Que el nivel medio sea alto. No es una educación elitista. Preferimos que todos saquen aprobados y notables; que haya alumnos de matrícula no es una prioridad. Y, sobre todo, cuando vemos que alguno tiene problemas, le asignamos enseguida un profesor de apoyo. Tiene clases extra. Estamos muy pendientes y no dejamos que se retrase.» 
Los deberes son sagrados. Y está muy mal visto que alguien copie, incluso por los mismos alumnos. Que alguien saque una chuleta es impensable. «En nuestra cultura son muy importantes dos valores: la honradez y el trabajo», comenta Päivi Junkkari. No es casualidad que Finlandia también encabece las estadísticas de transparencia y menos corrupción pública. Kari Kajainen apunta otra peculiaridad nórdica. No hay repetidores. Le digo que en España el 43 por ciento de los alumnos de Secundaria ha repetido curso alguna vez. Y que mi hijo, que siempre se salva al final, tiene incontables oportunidades para aprobar cada asignatura y, aun así, suelen quedarle un par para septiembre. Kajainen pone cara de asombro. «Aquí sólo tienes una oportunidad para aprobar un examen por la misma razón que la vida sólo se vive una vez. Y hay que aprovecharla. Si no apruebas, te quedas una hora más en clase hasta que demuestres que te lo sabes y si no, estudias en verano, pero la promoción es automática». 
¿Dónde aprietan más las tuercas? «Sin duda, en la enseñanza de la lengua materna. Somos los primeros del mundo en ciencias y los segundos en matemáticas, pero el mayor reto de enseñar matemáticas es conseguir que los alumnos comprendan lo que leen, el enunciado de los problemas. Por eso lo fundamental es que lean. Y también es muy importante la enseñanza de lenguas extranjeras. El finés es una lengua minoritaria. Los alumnos también estudian sueco e inglés obligatoriamente. Y alemán, francés o italiano como optativas. Pero tienen una gran ventaja. Las películas y series de televisión extranjeras no están dobladas. Todas se pasan con subtítulos. Los niños se acostumbran desde pequeños a escuchar otros idiomas y, además, adquieren destreza lectora. Hay que leer rápido los subtítulos para no perder el hilo del programa», apunta Tuija Yrjö-Koskinen, profesora de inglés. Envidio la fluidez con la que todos hablan el idioma de Shakespeare en la clase de Sailu. E incluso chapurrean algunas palabras de español porque Los Serrano es la serie de moda. 
La jornada de Saili es intensiva, de 8 de la mañana a 3 de la tarde. Pero las clases son muy breves: 45 minutos mal contados. Hay un recreo obligatorio al aire libre (los adolescentes se apretujan en la entrada porque en el patio hace frío) y una pausa de media hora para comer. Todo el horario está salpicado de breves descansos que hacen llevadero el día. Terminan frescos. No se los abruma con una montaña de materias. Las carteras son livianas. Se estimula el razonamiento crítico antes que la memorización. Hay clases distendidas, como baile de salón, teatro, arte digital, peluquería, artes marciales, hockey sobre hielo, esquí de travesía, ¡cocina! (Saili y su hermano Mikael aprendieron a cocinar en el colegio y preparan la cena en casa cuando les toca). También primeros auxilios, carpintería, soldadura o música. Los alumnos tocan el violín, la guitarra eléctrica u otros instrumentos, según sus preferencias. Y, sobre todo, se estimula el pensamiento crítico. Se invita a discutir. El sistema español margina el debate y la expresión oral. El alumno toma apuntes pasivamente, bosteza. 
Saili vuelve a casa, juega un rato al hockey y hace los deberes. «Tardo de una a dos horas. Luego cuido de mi hermano Joel o cocino si no hay nadie más en casa. A las siete hemos cenado. Me conecto un rato al Messenger si mi padre no está trabajando en el ordenador. O juego a videojuegos de rol y de estrategia. Luego, me acuesto y me quedo leyendo hasta las once. Mis libros preferidos son las novelas de Julio Verne y todos los de Harry Potter. El último lo voy a leer en inglés». 
Finlandia presume del mayor índice de lectura de libros y prensa de Europa. Tres veces por semana la familia toma la sauna en casa. «Lo hacemos juntos. Es el lugar donde se comentan las preocupaciones y los proyectos, donde se planean las vacaciones. Siempre buscando el sol. Hemos ido a Madeira, París y Túnez», explica Leena, su madre. Saili todavía no tiene claro qué quiere ser de mayor. «Químico, veterinario o diseñador de videojuegos.» Le pregunto si es feliz. Y me responde sin pestañear que sí.

Carlos Manuel Sánchez